近年来，随着社会观念的变化和家庭结构的多元化，非婚生子女的抚养纠纷逐渐成为司法实践中的热点问题。在合肥市某区法院近期审理的一起典型案例中，亲子鉴定报告成为解决抚养权争议的核心证据。这一案件不仅揭示了法律对非婚生子女权益的保护逻辑，也为类似纠纷提供了重要参考。

　　

　　一、案情回顾：一场因“不认子”引发的纠纷

　　

　　2022年，合肥市民张女士（化名）向法院提起诉讼，要求前男友王先生（化名）支付非婚生女儿小玲（化名）的抚养费。张女士称，两人恋爱期间育有一女，但孩子出生后王先生拒绝承认亲子关系，并中断了经济支持。王先生则反驳称，双方早已分手，孩子“与自己无关”，甚至质疑张女士存在“借子索财”的动机。

　　

　　案件审理中，张女士提交了微信聊天记录、共同生活照片等证据，但因缺乏直接血缘证明，双方争执不下。最终，法院依据张女士的申请，委托合肥某司法鉴定机构进行亲子鉴定。结果显示，王先生与小玲的生物学亲子关系概率达99.99%。在铁证面前，法院判决王先生需按月支付抚养费，并承担部分教育医疗开支。

　　

　　二、法律逻辑：亲子鉴定的证据效力如何认定？

　　

　　根据我国《民法典》第1071条明确规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得加以危害和歧视。”然而，在司法实践中，非婚生子女的权益主张往往面临“证明亲子关系”这一核心难题。

　　

　　亲子鉴定的强制力与推定规则

　　

　　依据《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条，若一方已提供必要证据（如亲密关系证明、共同生活记录等）主张亲子关系，另一方无相反证据却拒绝亲子鉴定的，法院可推定亲子关系成立。

　　

　　本案中，王先生最初拒绝配合鉴定，但因张女士已提交初步证据，法院最终通过强制程序完成鉴定，体现了法律对弱势方的保护倾向。

　　

　　鉴定结果的证据优先级

　　

　　亲子鉴定作为生物学血缘关系的科学证明，在司法实践中具有高度证明力。即使存在其他间接证据（如经济往来、证人证言），DNA鉴定仍是法院认定亲子关系的“黄金标准”。

　　

　　三、实务启示：非婚生子女维权如何少走弯路？

　　

　　及时申请司法鉴定，固定关键证据

　　

　　非婚生子女的母亲（或父亲）应在纠纷初期主动向法院申请亲子鉴定，避免因对方拖延导致证据灭失。合肥多家司法鉴定机构（如安徽某某司法鉴定中心）已开通“绿色通道”，5-7个工作日内可出具报告。

　　

　　拒绝鉴定的风险需警惕

　　

　　若被告无正当理由拒绝鉴定，可能承担败诉后果。例如，合肥某区2021年一起类似案件中，男方因多次拒检，法院直接推定其为生父并判决其承担抚养责任。

　　

　　注重多重证据链的构建

　　

　　除亲子鉴定外，还需收集同居期间的共同生活证据（如租房合同、合影、资金往来记录），以佐证亲密关系和抚养责任关联性。

　　

　　四、社会反思：法律如何平衡伦理与权益？

　　

　　此案背后折射出非婚生子女群体面临的现实困境：一方面，部分当事人因情感纠葛或社会压力逃避责任；另一方面，传统观念中对非婚生子女的歧视仍存。

　　

　　《民法典》通过强化亲子关系推定规则和抚养义务，传递了“儿童利益最大化”的价值导向。但法律实施仍需配套措施支持：

　　

　　加强普法宣传：合肥部分社区已开设“未婚父母权益讲堂”，普及亲子关系确认流程；

　　

　　完善社会救助：对经济困难的非婚生子女家庭，可申请法律援助或民政部门临时救助。

　　

　　结语

　　

　　合肥这起非婚生子女抚养纠纷案，既是法律技术性的胜利，也是社会文明进步的缩影。亲子鉴定作为科学工具，为司法裁判提供了客观依据，而法律对非婚生子女的平等保护，则彰显了“生命权益高于婚姻形式”的现代法治精神。未来，随着法律制度的不断完善和社会观念的持续革新，非婚生子女的权益保障将走向更人性化的新阶段。